728x90
반응형
RAID 레벨 | 최소 디스크 수 | 구성 방식 | 장점 | 단점 | 내결함성 | 용량 효율성 | 속도 | 용도 예시 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 2 | Striping | 빠른 속도, 저장 공간 100% 사용 가능 | 디스크 하나만 고장 나도 전체 데이터 손실 | 0개 | 100% | 매우 빠름 | 캐시, 일시적 데이터 처리 |
1 | 2 | Mirroring | 높은 안정성, 데이터 복제 | 저장 용량 50%만 사용, 디스크 비용 높음 | 1개 | 50% | 읽기 빠름, 쓰기 중간 | 중요 데이터 저장, 시스템 볼륨 |
2 | 3~5 | 비트 레벨 스트라이핑 + Hamming 코드 패리티 | - 오류 검출 및 수정 능력이 뛰어남 - 높은 신뢰성 |
- 구현 복잡 - 전용 ECC 디스크 필요 - 동기화가 필수 - 실제로는 거의 사용되지 않음 |
다중 비트 오류 복구 가능 | 낮음 (ECC 디스크가 차지) | 느림 | 이론적 학습 목적, 실무 사용 거의 없음 |
3 | 3 | 바이트 레벨 스트라이핑 + 단일 패리티 디스크 | - 연속된 대용량 데이터 처리에 유리 - 실시간 스트리밍에 적합 |
- 모든 디스크 동기화 필요 - 병렬 작업 부적합 - 작은 파일 처리 비효율적 |
1개 디스크 고장 허용 | (n-1)/n | 읽기 중간, 쓰기 느림 | 비디오 편집, 스트리밍 시스템 등 순차적 읽기 중심 환경 |
4 | 3 | 블록 레벨 스트라이핑 + 단일 패리티 디스크 | - 읽기 성능이 우수 - 병렬 읽기 가능 - 구현이 RAID 5보다 단순 |
- 패리티 디스크에 쓰기 병목 발생 - 쓰기 성능 저하 심함 |
1개 디스크 고장 허용 | (n-1)/n | 읽기 빠름, 쓰기 느림 | 읽기 위주 백업 서버, 중복성 요구 환경 |
5 | 3 | Striping + Parity | 오류 복구 가능, 효율적인 용량 사용 | 복구 느림, 쓰기 성능 낮음 | 1개 | (n-1)/n | 읽기 빠름 | 중형 서버, 파일 서버 |
6 | 4 | Striping + Double Parity | 2개 디스크 고장 복구 가능 | 쓰기 성능 RAID 5보다 낮음 | 2개 | (n-2)/n | 읽기 빠름 | 중요 서버, 안정성 우선 환경 |
10 | 4 | Mirroring + Striping | 빠른 속도와 높은 안정성 | 50% 용량만 사용, 디스크 많이 필요 | 각 미러쌍당 1개 | 50% | 매우 빠름 | 고속 DB, 고성능 서버 |
50 | 6 | RAID 5 + RAID 0 | RAID 5보다 빠르고 일부 디스크 고장 가능 | 각 RAID 5 그룹에서 1개만 고장 가능 | 각 그룹당 1개 | (n-m)/n | 빠름 | 대형 파일 서버, 고속 I/O 시스템 |
60 | 8 | RAID 6 + RAID 0 | RAID 50보다 더 높은 내결함성 | 속도는 RAID 50보다 낮고 구성 복잡 | 각 그룹당 2개 | (n-2m)/n | 중간 | 금융, 보안, 미션크리티컬 환경 |
728x90
반응형
'IT' 카테고리의 다른 글
CPU 스케줄링의 종류와 장단점 (0) | 2025.06.25 |
---|---|
EXT 파일 시스템 비교 (0) | 2025.06.25 |
OSI 7 Layer 구조 (0) | 2025.05.31 |
gobuster 사용법 및 옵션 (0) | 2025.01.19 |
Rocky Linux9.4 버전에서 Wazuh 보안 솔루션(SIEM) 구축 (0) | 2025.01.18 |